Amiri, vụ đào hố penalty và cái bẫy truyền thông: Hamann đòi treo giò, nhưng luật không cho phép

Nadiem Amiri đã làm một việc mà bóng đá chuyên nghiệp vẫn thường làm trong bóng tối: anh đào một cái hố ngay trên chấm phạt đền. Nhưng lần này, máy quay đã bắt được. Didi Hamann, bình luận viên của Sky, đã không giữ được bình tĩnh. "Tôi sẽ đưa cậu ta ra khỏi vòng đấu," Hamann nói. "Trẻ con đang xem." Câu nói ấy đã biến một hành vi thể thao vốn bị coi là "tiểu xảo" thành một sự kiện truyền thông. Nhưng đằng sau tiếng gầm của Hamann, có một thứ còn đáng chú ý hơn: cuộc khủng hoảng thực sự của bóng đá Đức đang diễn ra ở Mönchengladbach, không phải ở chấm phạt đền. Trận đấu giữa Mainz 05 và Borussia Mönchengladbach kết thúc với tỷ số 4-3 nghiêng về đội chủ nhà. Đó là một trận cầu hỗn loạn, nơi Gladbach để thua hai bàn trong những phút cuối cùng, sau khi đã gỡ hòa 2-2. Họ nhận một quả phạt đền ở tình huống 2-1, nhưng Diks đã sút trượt. Trước khi quả phạt đền được thực hiện, Amiri – cầu thủ của Mainz – đã bước tới chấm phạt đền và đào một cái hố nhỏ. Trọng tài Hartmann không phát hiện. VAR không can thiệp. Và Hamann, trên sóng Sky, đã gọi đó là "hành vi phi thể thao nghiêm trọng". Đối với Gladbach, thất bại này là lần thứ tư liên tiếp ở Bundesliga. Họ đứng cuối bảng với 0 điểm sau 4 vòng. HLV Eugen Polanski đã bị sa thải ngay sau vòng 3. Jan-Moritz Lichte đang là HLV tạm quyền. Alexander Blessin được cho là sẽ ngồi vào ghế nóng. Đây là một cuộc khủng hoảng cấu trúc, không chỉ là một trận thua. Về phía Mainz, họ đang cho thấy sự ổn định của một đội bóng tầm trung. Isac Lidberg, tân binh, đã gỡ hòa. Mainz ghi hai bàn trong giai đoạn cuối trận để giành chiến thắng. Họ không cần đến tiểu xảo để thắng, nhưng tiểu xảo của Amiri lại trở thành tâm điểm. Phân tích sự việc này cần ba lớp: luật, tài chính, và truyền thông. Lớp luật: Theo Luật 12 của IFAB, hành vi phi thể thao (unsporting behaviour) là lỗi có thể bị cảnh cáo. Việc cố ý làm hỏng chấm phạt đền nằm trong tinh thần của điều luật này, dù không có điều khoản nào ghi rõ "đào hố". Luật 14 quy định bóng phải đặt trên chấm phạt đền rõ ràng. Nếu trọng tài phát hiện, ông có thể yêu cầu sửa chữa và cảnh cáo cầu thủ. Nhưng trọng tài Hartmann đã không thấy. VAR không thể can thiệp vì VAR chỉ can thiệp vào các tình huống thẻ đỏ, phạt đền, bàn thắng, hoặc nhận diện sai. Một hành vi có thể bị cảnh cáo không thuộc phạm vi VAR. Do đó, việc Amiri thoát khỏi án phạt trong trận là hoàn toàn phù hợp với luật, không phải lỗi của VAR. Tuy nhiên, DFB Sports Court có thể mở điều tra sau trận dựa trên bằng chứng truyền hình. Án phạt có thể là tiền hoặc treo giò. Nhưng với một hành vi không bạo lực, án phạt thường là tiền. Hamann đòi treo giò 1 trận, nhưng đó là quan điểm của bình luận viên, không phải án phạt tiêu chuẩn. Xác suất treo giò là thấp đến trung bình. Kịch bản trung tâm: một khoản tiền phạt, có thể từ CLB hoặc DFB, không treo giò. Lớp tài chính: Amiri năm nay 29 tuổi. Anh đang ở cuối giai đoạn đỉnh cao (24-29) và bước vào giai đoạn mất giá. Với một tiền vệ Bundesliga, giá trị bán lại còn lại rất hạn chế. Mainz có thể đang khai thác tối đa giá trị thể thao của anh. Một sự kiện danh tiếng như thế này có thể làm giảm giá trị thị trường của anh, nhưng không đáng kể vì anh đã ở bên kia sườn dốc tuổi tác. Về Gladbach, cuộc khủng hoảng thể thao có chiều hướng tài chính rõ rệt. Đứng cuối bảng với 0 điểm sau 4 vòng, nguy cơ xuống hạng đồng nghĩa với việc mất một phần đáng kể doanh thu từ bản quyền truyền hình và tài trợ. Họ đã sa thải HLV sau 3 vòng, tạo ra chi phí đền bù và lương cho HLV tạm quyền. Họ sẽ cần đầu tư vào kỳ chuyển nhượng mùa đông. Đây là một vòng xoáy. Lớp truyền thông: Câu chuyện được tạo ra bởi Hamann trên Sky, không phải bởi sự kiện. Hamann đã dùng ngôn ngữ mạnh nhất: "grossly unsporting", "far overstepped a line", "I'd take him out of circulation". Ông cũng dùng lập luận bảo vệ trẻ em: "children are watching". Đây là một mô hình leo thang hoảng loạn đạo đức. Câu chuyện có một hạt nhân cứng: hành vi có thật, được máy quay ghi lại. Nhưng tầm quan trọng của nó bị thổi phồng. Nó không phải là một sự kiện quyết định kết quả trận đấu: quả phạt đền vẫn trượt, và Mainz vẫn thắng 4-3. Chính bài báo của Goal.com đã thừa nhận mối liên hệ nhân quả giữa hố và cú sút trượt là "pure speculation". Điều phản trực giác ở đây là: trong khi Hamann đòi treo giò, thì luật lại không cho phép VAR can thiệp, và án phạt tiêu chuẩn cho hành vi phi thể thao không bạo lực thường chỉ là tiền. Khả năng Amiri bị treo giò là thấp. Điều đáng chú ý hơn là áp lực lên Amiri lại đến đúng lúc anh vừa được gọi vào đội tuyển Đức dưới thời Jürgen Klopp. Hai trận giao hữu quốc tế đang đến gần. Một sự kiện danh tiếng ngay trước cửa sổ đội tuyển có thể khiến anh bị gạt ra rìa trong các lựa chọn tương lai. Nhưng một sự kiện duy nhất khó có thể quyết định suất đội tuyển. Trong khi đó, Gladbach mới là câu chuyện bền vững. Một đội bóng năm lần vô địch nước Đức đang đứng cuối bảng. Họ đã thay HLV sau 3 vòng. Họ có một HLV tạm quyền và một HLV mới sắp đến. Đây là một cuộc khủng hoảng hệ thống, không phải một sự cố nhất thời. Câu chuyện về Amiri sẽ lắng xuống sau vài tuần. Câu chuyện về Gladbach sẽ kéo dài cả mùa giải. Cần nhớ: "Tin đồn chỉ là khói, hợp đồng mới là lửa." Ở đây, hợp đồng là luật và dữ liệu. Không có hợp đồng nào bị phá vỡ. "Đọc vị một cầu thủ, phải đọc cả cái cách anh ta giẫm lên cỏ." Amiri đã giẫm lên cỏ, nhưng đó là hành vi tiểu xảo, không phải tội ác. "Người ta nhìn vào bảng số, tôi nhìn vào đường cong của con số đó." Bảng số nói 0 điểm cho Gladbach, nhưng đường cong nói rằng họ đang trên đà sụp đổ. DFB có thể sẽ mở điều tra, nhưng khả năng cao nhất là một khoản tiền phạt. Amiri sẽ tập trung cho hai trận đội tuyển Đức. Gladbach sẽ tập trung tìm HLV mới. Câu hỏi thực sự không phải là "Amiri có bị treo giò không?", mà là "Gladbach có kịp trụ hạng không?". Thị trường chuyển nhượng mùa đông sẽ là cơ hội cuối cùng. Và như mọi khi, "Chuyển nhượng không phải cuộc chơi của kẻ mạnh, mà là của kẻ biết chờ đợi đúng thời điểm." Gladbach đang chờ đợi một HLV mới. Liệu ông ấy có đúng thời điểm?